En un juicio de tal repercusión, las estrategias de los abogados que propusieron la acción de impeachment contra Jorge Seif (PL), la coalición Bora Trabalho (União Brasil, PSD y Patriota) y los defensores del senador por Santa Catarina no se divulgan deliberadamente, especialmente porque serán temas de presentación oral. La columna escuchó a dos miembros del equipo de defensa, Gustavo Serpa, del exgobernador Raimundo Colombo, segundo clasificado en las elecciones de 2022, y Juliano Cavalcanti, de Jorge Seif, que actuará en el juicio previsto para las 10 horas de este jueves (4). , en Brasilia, que será transmitido en vivo por SCC10.

Serpa considera que existen muchas dudas sobre una de las pretensiones de la coalición: si, en caso de impeachment, habrá nuevas elecciones o si el segundo candidato debería asumir el cargo. Pero para llegar a esta cuestión, los abogados de Colombo necesitarán garantizar la revocación de la boleta y del mandato de Jorge Seif y sus dos adjuntos, Adrian Rogers Censi y Hermes Klann.

Los argumentos de quienes acusan son que Jorge Seif cometió abuso de poder económico y político, mediante el uso de aeronaves, la estructura y personal de Lojas Havan y la presencia en la 21ª Semana de la Industria del Calzado de Santa Catarina, en Tijucas, lo que sería un favor en detrimento de otros candidatos. La posición de la defensa del senador se basa en la decisión del Tribunal Electoral Regional de Santa Catarina, de noviembre de 2023, que, por unanimidad, determinó la presentación de la solicitud, misma posición que ya había sido adelantada por la Procuraduría Electoral Regional.

Cavalcanti sostiene que no hay solidez en las pruebas presentadas por los proponentes del pedido de revocación. Y que no se debe ignorar la decisión de los jueces del TRE, como sugiere el dictamen firmado por el Viceprocurador Electoral Alexandre Espinosa Bravo Barbosa, entregado al TSE. El relator del asunto es el ministro Floriano Peixoto de Azevedo Marques Neto, de la categoría de jurista.

La tesis de los abogados de Colombo en el TSE

Con el argumento de que Seif cometió abuso de poder económico y político, los abogados de la coalición Bora Trabalho pretenden que, tras el impeachment, se establezca un nuevo debate, un cambio de entendimiento que permita a Raimundo Colombo, que ya fue senador durante cuatro años y renunció para ser gobernador del Estado en dos ocasiones, asumirá el escaño en el Senado por los seis años restantes.

Es decir, el capítulo político para ellos comienza en el TSE y debe resolverse incluso en el Supremo Tribunal Federal. Pero más allá, quieren que los ministros definan el límite que tiene el operador, el particular, para hacer campaña para pedir el voto, ya que la persona jurídica (empresa) está impedida de actuar por disposición legal.

2017: Hubo un cambio en el Código Electoral, quien no obtuviera el 50% de los votos y cometiera algún abuso durante la campaña perdería su cargo y habría una nueva elección por mayoría (alcalde, gobernador, senador y presidente de la República).

2019: Una acción directa de inconstitucionalidad hizo que el STF cambiara su entendimiento. La norma sólo se aplicará al alcalde y al gobernador. No aplica para Presidente de la República y Senador.

Por eso, los abogados de la coalición Bora Trabalho (PSD, União Brasil y Patriota) quieren provocar una nueva tesis, que probablemente no será decidida por el TSE, sino por el STF, por tratarse de una cuestión constitucional. En opinión de los abogados de Colombo (de la coalición), no existe el hecho de que el segundo clasificado tome el poder temporalmente, sino definitivamente.

La tesis de los abogados de Jorge Seif

Según los defensores de Seif, los abogados de la coalición Bora Trabalho plantearon tres situaciones y no pudieron probar ninguna de ellas: el uso de un helicóptero por dos empresarios, la estructura de comunicación de una empresa minorista y el uso de una estructura donde se encontraba un zapato. justo.

Creen que si hay un juicio eminentemente técnico, un análisis imparcial, no habrá forma de determinar la pérdida del mandato.

Para considerar abuso de poder económico se requieren pruebas sólidas, que no fueron consideradas válidas en el juicio en el TRE de Santa Catarina. El concepto defendido es que “el derecho es prueba”.

El senador fue elegido con casi 1,5 millones de votos, el doble que el segundo lugar y no creen que interfieran cuestiones ideológicas, ya que sería un acto contra la democracia.

Se define el rito del juicio a Jorge Seif en el TSE

En esta rutina de juicios participan al menos siete ministros –los titulares o, en su defecto, los suplentes–, además de un representante del Ministerio Público Electoral, el asesor del Pleno, que asiste durante la sesión jurisdiccional, y el director general de la Corte, que forma parte del panel en el análisis de procesos administrativos.

Al inicio de cada juicio, el presidente del TSE, ministro Alexandre de Moraes, identifica el proceso y cede la palabra al relator, ministro Azevedo Marques, quien lee el informe. Posteriormente se da la palabra al representante del Ministerio Público Electoral, quien puede o no hablar. A continuación se da la palabra a los abogados de las partes, si están inscritos para alegato oral.

En primer lugar, hay una declaración de los abogados que proponen la acción, los de la coalición Bora Trabalho, liderada por Raimundo Colombo (PSD). Luego será el turno de los abogados de Jorge Seif, que ya decidieron defender al senador y, a continuación, el de los suplentes Adrian Rogers Censi y Hermes Klann, todos del PL. Cada abogado sólo dispone de 10 minutos para exponer sus argumentos.

Una vez finalizada la discusión, el presidente toma los votos de los ministros, comenzando por el voto del relator. El siguiente orden será: Casio Nunes Marqués e Carmen lucia, ambos del STF; María Isabel Diniz Gallotti Rodrigues e Raúl Araújo Filho (Inspector General), ambos del STJ; Es André Ramos Tavares, jurista que representa a la OAB. El presidente siempre vota el último.

Cómo se expresó el representante del MPE

El dictamen firmado por el subprocurador Electoral Alexandre Espinosa Bravo Barbosa, del 8 de marzo, pide la revocación de la fórmula de Jorge Seif (PL). El documento incluye a los dos sustitutos Adrian Rogers Censi y Hermes Klann, una multa para el empresario Almir Manoel Atanazio dos Santos y la pérdida de derechos políticos para el senador y empresario Luciano Hang, todo por abuso de poder económico y político.

El representante del Ministerio Público Federal Electoral consideró que el juicio que se llevó a cabo en TRES (Tribunal Electoral Regional) de Santa Catarina ignoró el potencial de las pruebas, por considerar que los hechos narrados no contaban con elementos robustos para caracterizar los crímenes narrados por la Coalición Bora Trabalho (União Brasil, PSD y Patriota), que tenía la ex gobernador Raymond Colón (PSD) como candidato a la Senado.

La defensa de Seif considera que todos los motivos alegados en la denuncia fueron analizados en el informe del candidato, que fue aprobado, y que existe una distinción entre el apoyo empresarial y lo realizado, tanto por Luciano Hang como por Almir Manoel Atanazio dos Santos, simplemente como personas naturales.

Pero, para el Viceprocurador Electoral, el hecho es todo lo contrario, ya que estos procedimientos caracterizan un desequilibrio en la elección, especialmente porque está prohibida la donación o préstamo de bienes y servicios por parte de personas jurídicas. No TRE, a relatora do processo, desembargadora Maria do Rocio Luz Santa Ritta, hoje presidente da corte estadual, considerou que o potencial das provas foi muito menor do que a influência que o então presidente Jair Bolsonaro (PL) teve na eleição de Jorge Seif , que pasó secretario nacional de pesca.

Sigue en vivo el juicio a Jorge Seif

>> Para más noticias, sigue SCC10 no Twitter, Instagram e Facebook.