Decreto que desobrigava uso de máscaras em Criciúma é suspenso pela Justiça

Nesta terça-feira (26), o Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) obteve uma medida liminar para suspender o decreto municipal de Criciúma que dispensava o uso de máscaras nos ambientes externos da cidade. Segundo o MPSC, a norma municipal é ilegal por contrariar a Lei Federal e o Decreto Estadual que fixam regras para o combate à pandemia. A ação ainda depende de decisão judicial. 

A medida liminar atendeu aos pedidos da Justiça de Criciúma em ação ajuizada na manhã desta terça. A decisão do Juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Criciúma também determinou, como solicitou o Ministério Público, a ampla divulgação da medida liminar, alertando à sociedade sobre a necessidade de cumprimento das medidas previstas nas normas estaduais.  

A Justiça também fixou, para o caso de descumprimento da decisão, multa diária no valor de R$ 10 mil, até o limite de R$ 300 mil, que pode ser estendida pessoalmente ao agente público responsável. A decisão é passível de recurso. 

Entenda a decisão:

De acordo com o MPSC, a ação da Justiça de Criciúma visa o resguardo dos direitos da população não só da cidade, mas de toda a região, que será impactada com a flexibilização do uso da máscara sem que houvesse por parte do Município de Criciúma um planejamento e um estudo regionalizado que indicasse inclusive o impacto negativo que a medida causaria aos municípios vizinhos. 

De acordo com o Promotor de Justiça Fred Anderson Vicente, o Decreto n. 1.532/2021, do Município de Criciúma afronta expressamente a determinação contida no artigo 3º-A, da Lei Federal n. 13.979/2020 e o O Decreto Estadual n. 1.371/2021, quanto à obrigatoriedade do uso de máscara de proteção individual. 

Ainda segundo o MPSC, a Lei Federal traz a seguinte disposição: “é obrigatório manter boca e nariz cobertos por máscara de proteção individual, conforme a legislação sanitária e na forma de regulamentação estabelecida pelo Poder Executivo federal, para circulação em espaços públicos e privados acessíveis ao público, em vias públicas e em transportes públicos coletivos”. 

Já o Decreto Estadual, estabelece a obrigatoriedade do uso de máscara de proteção individual em todo o território estadual, em espaços públicos e privados, com exceção dos espaços domiciliares. 

Segundo o Promotor de Justiça, a competência de cada um dos entes para adotar medidas restritivas no respectivo território fica preservada, cabendo ao Estado impor medidas restritivas necessárias ao seu âmbito territorial ou quando extrapolar o âmbito do interesse local dos municípios. Uma vez adotada medidas pelo Estado de âmbito estadual ou regional, sua observância é obrigatória pelos Municípios. 

“Assim, os Municípios podem editar normas em assuntos de interesse local, desde que visem dar mais proteção à saúde, ou seja, desde que sejam mais restritivas do que as do Estado e sempre baseadas em evidências científicas e fundamentações técnicas que justificassem uma peculiaridade local ensejadora da normativa municipal”, completa o Promotor de Justiça. 

Além da ilegalidade, o Promotor de justiça ressalta que a iniciativa isolada do Município de Criciúma faz uma ruptura com o plano estadual de combate a pandemia do Coronavírus. “É preciso que haja o planejamento e adoção de medidas restritivas, de maneira uniforme, por todos os Municípios de cada região de saúde, sob pena de inefetividade das restrições adotadas isoladamente por apenas alguns municípios, tendo em vista a ampla mobilidade das pessoas no território regional”, explica. 

Assim, diante dos riscos a que expões a população de toda a região, foi requerida a medida liminar a fim de que seja imediatamente suspenso os efeitos do Decreto Municipal n. 1.532/2021.

“O Ministério Público não é contrário a flexibilização do uso de máscara, ele é contrário a uma decisão isolada sem parâmetro técnico e desrespeitando a legalidade”, finaliza Fred Anderson Vicente.

Criciúma irá recorrer da decisão:

Por meio de nota, o Governo do Município esclarece que irá recorrer da decisão. Veja na íntegra:

“A definição é feita em concordância com os números apresentados no enfrentamento à pandemia, como:

• mais de 70% do público alvo imunizado (ciclo vacinal completo) contra a Covid-19
• mais de 300 mil doses da vacina aplicadas (primeira e segunda dose, dose única e dose de reforço)
• redução significativa no número de casos ativos
• queda nas internações por Covid-19
• manutenção da fiscalização e atuação das equipes de saúde na contenção do vírus”, afirma a nota.

>> Para mais notícias, siga o SCC10 no Twitter, Instagram e Facebook.