Indemnizarán al guardia de seguridad que perdió la visión por retraso en la cirugía

Un habitante de Joinville, que perdió un ojo por falta de cirugía, será indemnizado por el Estado y el Municipio en el monto de R$ 40 mil. El monto estipulado cubrirá el daño moral. Además, el residente recibirá una pensión mensual de 1,25 salarios mínimos.

Retraso en la cirugía

El ciudadano, guardia de seguridad residente en el barrio Costa e Silva, comenzó a tener dificultades para ver con su ojo derecho en septiembre de 2001. En esa ocasión, consultó con un oftalmólogo y descubrió que su estado de salud era grave, por lo que le indicó Recomendar someterse a un procedimiento quirúrgico oftalmológico es urgente. Con el diagnóstico en mano se comunicó con la Secretaría de Salud Municipal.

La cirugía estaba prevista para noviembre del mismo año, en el Hospital Regional del Municipio de São José, pero fue cancelada por falta de equipamiento. Casi un año después, en julio de 2002, se reprogramó el procedimiento quirúrgico. Sin embargo, mientras esperaba el procedimiento, su estado de salud empeoró y desarrolló ceguera irreversible en su ojo derecho, lo que hizo que la cirugía fuera ineficaz. Debido al retraso en el procedimiento denominado vitrectomía, el ciudadano perdió permanentemente la visión de su ojo derecho.

Falta de equipo

En sus argumentos, la Municipalidad de Joinville afirmó que en ese momento no contaba con el equipamiento para permitir el procedimiento quirúrgico y, por lo tanto, autorizó el Tratamiento ExtraDomiciliario (TFD) y cubrió los costos de traslado del paciente para Florianópolis. En el año 2002, se comprobó que el procedimiento de vitrectomía no era la mejor opción para él y, luego de ello, el paciente ya no fue localizado para continuar con el tratamiento médico. El Estado de Santa Catarina argumentó que la visión monocular del autor no le impide ejercer la actividad de guardia de seguridad.

El expediente también contiene un análisis de un médico experto que explica que el desplazamiento de retina está catalogado como una emergencia oftalmológica y que, una vez confirmado, el paciente debe ser intervenido quirúrgicamente de inmediato. “Cuanto mayor sea el tiempo de desplazamiento de la retina, mayor será el daño ocular hasta el punto de comprometer irreversiblemente la visión”, observó el experto. 

"Desafortunadamente, el autor, al no ser económicamente suficiente, fue víctima del siempre reportado caos en la salud pública en el país. Contrariamente a lo que muchos funcionarios del gobierno parecen creer, la atención médica no puede ser tratada como una cadena de montaje porque la gente no sufre de las mismas enfermedades, No todos se encuentran en la misma etapa aunque padezcan lo mismo. El desprecio por la salud del hombre fue el colofón del desenlace, que no sorprendió a nadie”, destaca el juez.

El juez comenta en el caso que el desenlace de esta historia fue triste. “Por el resto de su vida, el hombre vivirá con visión monocular, lo que implicará, como mínimo, una sobrecarga de la visión del ojo cuya función no fue afectada”, concluye el juez Roberto Lepper.

>> Para recibir la información más importante del día vía WhatsApp, gratis, solo haga clic aquí!

>> PARA MÁS NOTICIAS, SIGUE SCC10 NO TWITTER, INSTAGRAM E FACEBOOK.