Operación Triple Capa: Los involucrados en la compra irregular de máscaras para el covid-19 en Itajaí tienen bienes no disponibles

Los bienes de los siete imputados – entre ellos una empresa – involucrados en la Operación Triple Capa, lanzada por GAECO durante la pandemia de covid-19, fueron indisponibles por el Tribunal en recurso de apelación propuesto por la 9ª Fiscalía de Itajaí. La decisión interlocutoria (acto procesal que no analiza el fondo del recurso) del Tribunal de Justicia tiene como objetivo garantizar un posible reembolso a las arcas públicas. Se solicitó el bloqueo de bienes hasta el valor total del daño, que si se corrige supera los R$ 12 millones.

En el recurso interlocutorio, el fiscal Milani Maurilio Bento, que actúa en el área de moral administrativa, describe el daño a las arcas públicas, causado por la supuesta focalización y sobreprecio en la compra de mascarillas desechables, para atender a la Secretaría Municipal de Salud de Itajaí. .

“La investigación demostró que la desestimación indebida de la licitación resultó en la adquisición de 10 millones de mascarillas a un precio unitario de R$ 1,10, totalizando un pago de R$ 11 millones. En la misma fecha de la primera entrega, el 1 de abril de 2021, el organismo público SEMASA pagó R$ 0,27 por mascarilla”, describe el Ministerio Público en la acción inicial.

En la decisión, el Juez señaló que “hay indicios muy contundentes de que los demandados desestimaron indebidamente una licitación, porque no había ninguna urgencia que la motivara, dado que el municipio tenía dos millones setecientas unidades de mascarillas en stock: suficiente para abastecer al menos otros tres meses del bien que se suponía adquiriría con urgencia” y agregó además que: “el contrato firmado con motivo de la exención de licitación, aunque bajo el título de urgencia, buscaba atender una demanda estimada para un año entero”.

La decisión también aborda el sobreprecio y coincidió con el Ministerio Público en que existen indicios suficientes de su existencia para autorizar la indisponibilidad de los bienes, y agregó que “... los imputados que supuestamente estaban en posesión de los valores tendrían fácil acceso a transferencias (y ocultación) de patrimonio y activos financieros. Por la propia naturaleza de la acción, el tiempo que probablemente llevará y el valor discutido, hay muchas posibilidades de que el proceso no tenga un resultado útil si el valor no se guarda lo antes posible”, explica el Juez Reporting. la decisión.

La indisponibilidad de los bienes ahora será juzgada por la Quinta Sala de Derecho Público, del Tribunal de Justicia de Santa Catarina, mientras en Itajaí las tres acciones propuestas por el Ministerio Público contra servidores públicos municipales y un empresario por despido indebido en la licitación proceso y sobreprecio en la compra de mascarillas protectoras, siendo una acción penal, una acción de improbidad administrativa y una acción por daños y perjuicios.

Recuerda el caso

Operación de triple capa

La Operación Triple Capa se lanzó en 2022 para investigar posibles delitos contra la administración pública, más precisamente fraude en la licitación para la compra de mascarillas durante la pandemia de covid-19 en 2021.

Según la investigación del MPSC, en la segunda quincena de marzo de 2021, período de compra, existía stock suficiente de mascarillas para atender la demanda del Municipio. En febrero del mismo año se encontraban almacenadas casi 2,8 millones de unidades del producto. La cantidad sería suficiente para su uso entre los profesionales de la salud y la población durante al menos siete meses. El sector salud del Municipio utilizó 300 mascarillas por mes.

En la compra sin licitación de marzo de 2021 también se incluyó una solicitud de mascarillas por parte de la Secretaría Municipal de Educación. Sin embargo, se constató que en abril no hubo clases y las mascarillas se compraron para su uso hasta finales de diciembre de 2021. Hubo tiempo de sobra para ofertar y producto en stock, según constató la investigación.

Incluso con la cantidad almacenada, se habría autorizado la adquisición de 10 millones de mascarillas. Lo anterior demuestra que no se justifica el alegato de los involucrados de que la compra urgente y la consecuente exención de licitación eran necesarias, toda vez que el Municipio contaba con un gran volumen de unidades en ese período.

“Por lo tanto, los demandados, en connivencia, habilitaron y autorizaron la contratación directa de la empresa para el suministro de 10 millones de mascarillas quirúrgicas al Municipio de Itajaí, y así prescindieron de licitar en desacuerdo con las hipótesis previstas por la ley, en perjuicio de la Municipio de Itajaí por valor mínimo de R$ 8,3 millones”, sostiene el Fiscal.

Más información

De acordo com as ações judiciais, a solicitação indevida de dispensa de licitação para a aquisição da quantia de dez milhões de máscaras descartáveis teria partido do Secretário Municipal de Saúde, do Diretor Administrativo e da Gerente de Compras com o auxílio da Diretoria Executiva da Secretaria Municipal De salud.

A su vez, según la investigación, el empresario participó directamente en el proceso en el intento de amañar la licitación para que su empresa pudiera firmar el contrato de compra con el Municipio. El procedimiento de despido, sin embargo, no cumplió con las hipótesis establecidas por la ley.

Al momento de la adquisición no existía autorización legislativa para una exención genérica vigente a la luz de la pandemia provocada por el Covid-19, razón por la cual también los documentos de exención para la adquisición de mascarillas en sus fundamentos legales no hacen referencia a ninguna estándar. La exención se basó únicamente en la Ley de Licitaciones, con el alegato de una emergencia de salud pública de importancia internacional derivada del coronavirus.

“Sin embargo, si bien era innegable la situación de pandemia vivida en ese momento, por lo establecido no existía ninguna urgencia en la adquisición de diez millones de unidades de mascarillas desechables que justificara la compra sin licitación”, argumenta el Fiscal en la acción de improbidad.

saber lo que es

Recurso interlocutorio: es un recurso que busca impugnar las decisiones del Tribunal en primera instancia durante la vigencia del proceso.

>> Para más noticias, sigue SCC10 no Twitter, Instagram e Facebook.