Arthur do Val ya fue acusado de acoso indecente contra una estudiante

El diputado estatal Arthur do Val, autor de audios sexistas y misóginos sobre mujeres refugiadas ucranianas, fue acusado de acoso indecente en 2016 por una estudiante en Curitiba, Paraná.

>>Seguir SCC10 no Twitter, Instagram e Facebook

Según el informe policial registrado el 19 de octubre de 2016, el estudiante del Colégio Estadual do Paraná vio a Val filmando la ocupación de la escuela contra la reforma de la educación secundaria. Como todos eran menores de edad y no reconocieron al hombre, la víctima pidió que apagaran la cámara y que Val saliera del recinto escolar. 

Sin embargo, según el relato del estudiante, Arthur do Val no dejó de filmar y dijo a los estudiantes reunidos: “Están todos calientes, si creen que soy bonito, vengan, puedo besar a todas las chicas”. En ese momento, todavía sosteniendo la cámara, Val pasó su mano por el costado del pecho y la cintura de la víctima. Consulte el informe sobre B.O.: 

Acompañada de un abogado, la joven fue sugerida a registrar la denuncia policial. como delito de violación. Sin embargo, el cargo registrado contra Arthur do Val fue el de acoso indecente, que era un delito menor, es decir, considerado menos grave. Desde 2018, el acoso indecente se ha convertido en acoso sexual. El día de la acusación, Arthur do Val afirmó en sus redes sociales que fue agredido por los estudiantes y condenó la acusación de violación. Verificar: 

El caso terminó archivado en 2017, según decisión del fiscal Dicesar Augusto Krepsky del Ministerio Público de Paraná, por la falta de pruebas y la divergencia de testimonios. La falta de pruebas se caracterizó, según la decisión, por un testigo que negó que Arthur do Val hubiera dicho malas palabras a la víctima, además de que el vídeo no mostraba el momento del acoso. La divergencia de testimonios se describió a continuación: 

“Cabe resaltar la contradicción que se observa entre la declaración rendida por [testigo] en sede policial, y el relato de la víctima, pues el primero señala que el denunciado 'aprovechó la oportunidad para tocar a [víctima], en la región entre de espaldas a su nalga (…)', mientras que este último informó que el periodista 'pasó su mano por el costado del pecho y la cintura de la víctima'”, señala la decisión. 

En 2018, Arthur do Val presentó una demanda contra la víctima por daño moral y falsa acusación de violación. La indemnización solicitada fue de R$ 15. Sin embargo, el caso fue archivado, ya que la víctima no acusó a Val de violación, sino de acoso indecente.

La diputación envió un comunicado sobre el caso en una nota. Compruébalo completo: 

Ahora me están planteando una falsa acusación de violación que ya he ganado en los tribunales. En 2016 hice un video sobre el PEC en el techo de una escuela de Paraná. Era pleno día y había más de 50 personas con celulares filmando. Me atacaron, destruyeron mi cámara y un abogado del PT indujo a dos chicas a acusarme de violación. 

En la comisaría se negaron a hacer un examen forense porque obviamente ni siquiera los toqué. Quitaron la acusación de violación y luego me acusaron de tocarlas, pero como quedó todo grabado, demostré una vez más que nunca las toqué.
Además, negaron que yo les hubiera dicho algo y dieron declaraciones contradictorias.

Ahora están siendo procesados ​​por falsas acusaciones de violación. 
Y la prensa quiere revisar este caso sin intención de continuar con mi linchamiento.

El Ministerio Público de Paraná (MPPR) envió una nota sobre el caso presentado en 2017. Conéctalo completo: 

A pesar de varios intentos de escuchar a los adolescentes en ese momento, no tuvieron éxito. El octavo de los adolescentes, en este caso, resultó fundamental, ya que contribuiría al completo esclarecimiento de los hechos. Por lo que ante la falta de elementos que sustentaran la presentación de la denuncia, se solicitó el archivo de la misma. Al respecto, cabe resaltar que el artículo 395 del Código Procesal Penal deja claro que la denuncia será desestimada cuando no exista justa causa para la acción penal. Por justa causa se entiende que existe un mínimo sustento fáctico probatorio que indique la materialidad del hecho y los indicios de autoría. Finalmente, cabe aclarar que el Tribunal Penal Especial prevé un procedimiento simplificado y rápido con la aplicación de medidas despenalizadoras. En este caso, todo lo que se requirió para el análisis fue la elaboración de una relación detallada del suceso. Al no lograrse escuchar a los adolescentes, el fiscal al entender que los elementos eran frágiles decidió archivarlos. 
 

SBT News no pudo contactar a la defensa del adolescente.