Cotidiano Compartilhar
Adiamento

Saiba como deputados federais de SC devem votar o PL da Fake News

Votação na Câmara dos Deputados foi adiada

• Atualizado

Vitória Hasckel

Por Vitória Hasckel

Fotos: Reprodução | Redes Sociais
Fotos: Reprodução | Redes Sociais

O Projeto de Lei das Fake News (PL 2630/20) vem dividindo opiniões em todo o país. Na noite de terça-feira (02), o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), adiou a votação do PL após pedido do relator da proposta, deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), e consulta aos líderes partidários.

PP, Republicanos, PT, PDT, Psol, PCdoB e Patriota concordaram com o adiamento, contra os votos do PL e do Novo. Deputados afirmam que a discussão da proposta acabou contaminada pela polarização e “por narrativas” e discutem a necessidade de criação de uma comissão especial para analisar o tema.

Com o adiamento, ainda não há data para a nova votação. Contudo, o SCC10 reuniu como cada deputado federal de Santa Catarina deve votar o PL. Confira:

Deputados Federais

  • Ana Paula Lima (PT-SC) Em exercício – A FAVOR
  • Carlos Chiodini (MDB-SC) Em exercício – CONTRA
  • Caroline de Toni (PL-SC) Em exercício – CONTRA
  • Cobalchini (MDB-SC) Em exercício – CONTRA
  • Daniel Freitas (PL-SC) Em exercício – CONTRA
  • Daniela Reinehr (PL-SC) Em exercício – CONTRA
  • Fabio Schiochet (UNIAO-SC) Em exercício – CONTRA
  • Geovania de Sá (PSDB-SC) Em exercício – CONTRA
  • Gilson Marques (NOVO-SC) Em exercício –CONTRA
  • Ismael (PSD-SC) Em exercício – CONTRA
  • Jorge Goetten (PL-SC) Em exercício – NÃO TIVEMOS RETORNO
  • Julia Zanatta (PL-SC) Em exercício – CONTRA
  • Pedro Uczai (PT-SC) Em exercício – A FAVOR
  • Pezenti (MDB-SC) Em exercício – CONTRA
  • Ricardo Guidi (PSD-SC) Em exercício – CONTRA
  • Zé Trovão (PL-SC) Em exercício – CONTRA

Confira publicações dos deputados nas redes sociais:

Em nota, Cobalchini informou que votou contra o regime de urgência da matéria porque acredita que Projeto de Lei tem pontos importantes que precisam ser debatidos com mais pluralidade. “Por isso, votaria contra o texto do projeto que estava pautado ontem, mas que acabou sendo retirado de pauta. É um assunto delicado, que precisa ser debatido, para depois ser levado ao Plenário”, diz a nota.

>> Para mais notícias, siga o SCC10 no TwitterInstagram e Facebook.

Quer receber notícias no seu whatsapp?

EU QUERO

Ao entrar você esta ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

Fale Conosco
Receba NOTÍCIAS
Posso Ajudar? ×

    Este site é protegido por reCAPTCHA e Google
    Política de Privacidade e Termos de Serviço se aplicam.