Entretenimento Compartilhar
Atualização

MP muda entendimento em ação contra Monark

MP de São Paulo muda entendimento e pede improcedência de ação contra Monark por falas feitas em 2022

• Atualizado

SBT News

Por SBT News

MP muda entendimento em ação contra Monark.| Foto: Reprodução SBT News / Divulgação
MP muda entendimento em ação contra Monark.| Foto: Reprodução SBT News / Divulgação

O Ministério Público de São Paulo manifestou-se pela improcedência da ação civil pública movida contra o influenciador Monark, em razão de declarações feitas por ele em 2022 sobre o nazismo. O parecer, assinado em 31 de março de 2026, indica mudança de entendimento do órgão, que anteriormente havia apontado possível prática de discurso de ódio.

Na nova análise, a Promotoria considerou que as falas ocorreram no contexto de um debate sobre os limites da liberdade de expressão e não configuraram, de forma direta, defesa da ideologia nazista.

Entendimento do Ministério Público

De acordo com o documento, há distinção entre a defesa de uma ideologia e a defesa abstrata do direito à liberdade de expressão, ainda que em relação a posições controversas. O parecer afirma que não foram identificados elementos como incitação à violência, discurso de ódio ou ataque direcionado a grupos específicos.

Ainda segundo o Ministério Público, as declarações se enquadram em uma manifestação sobre liberdade de expressão, ainda que consideradas inadequadas.

Contexto analisado

O órgão também destacou que, no mesmo contexto, o influenciador apresentou críticas ao nazismo, o que foi considerado relevante para a análise do caso. Diante disso, o Ministério Público opinou pela rejeição do pedido inicial, que previa responsabilização civil e indenização por danos morais coletivos.

Relembre o caso

As declarações ocorreram em fevereiro de 2022, durante participação no Flow Podcast, com os deputados Kim Kataguiri e Tabata Amaral. Na ocasião, Monark afirmou que um partido nazista deveria poder existir legalmente e mencionou a possibilidade de pessoas sustentarem posições antissemitas, o que gerou ampla repercussão pública.

O episódio resultou na saída do influenciador do podcast e na perda de patrocinadores. Entidades como a Confederação Israelita do Brasil se manifestaram contra as declarações.

O tema também foi debatido no Supremo Tribunal Federal. À época, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que a liberdade de expressão não abrange a apologia ao nazismo.

*Texto com informações do SBT News

>> Para mais notícias, siga o SCC10 no InstagramThreadsTwitter e Facebook.

Quer receber notícias no seu whatsapp?

EU QUERO

Ao entrar você esta ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

Fale Conosco
Receba NOTÍCIAS
Posso Ajudar? ×

    Este site é protegido por reCAPTCHA e Google
    Política de Privacidade e Termos de Serviço se aplicam.